Guía para editores Meta
- Aceptación de nuevos editores
- Solicitudes de editores actuales
- Trato con abusadores
- Remoción de editores
- Sugerencias de nuevas categorías
- Aprobación de editores Editall y Meta
Aceptación de nuevos editores
Para mantener un directorio ordenado y coherente, es indispensable realizar una revisión adecuada de la solicitud para ingresar como editor a ODP. A todos nos ha tocado presenciar situaciones desagradables originadas por editores mal seleccionados. Muchas de estas experiencias se podrían haber evitado si se hubiese examinado al aspirante con más detenimiento. Las siguientes pautas han sido diseñadas para ayudarle en la revisión de las solicitudes. Por favor, tenga en cuenta que el formulario de solicitud para ser editor se encuentra en revisión y, en breve, se publicará una muestra de la nueva forma. Algunos de los puntos que se enumeran a continuación ya reflejan estos cambios.
- Compruebe la cantidad de editores que posee la categoría para la que
se solicita ser editor.
- Aunque dicha categoría no disponga de editores, se debe realizar un análisis detenido de la solicitud. El hecho de que una categoría se encuentre vacía no es una base sólida para que el solicitante sea aceptado como editor automáticamente. Sólo significa que existe una "necesidad" y que esa persona podría ser un buen candidato.
- Si una categoría cuenta con varios editores, se debe analizar y estudiar la petición con calma antes de aceptar la solicitud. En algunas situaciones, el aspirante posee un buen argumento para convertirse en el editor de una categoría que consta de varios editores, pero esto suele ser la excepción. De hecho, no es común asignar este tipo de categorías a nuevos editores.
- Repase atentamente la descripción de los sitios ofrecidos en la
solicitud o el interés del solicitante en dicha materia. La lista que se
presenta a continuación muestra algunos de los aspectos que se deben
buscar y examinar al revisar las descripciones. No es obligatorio
rechazar a todos los aspirantes cuyas respuestas a estas preguntas no se
consideren adecuadas, sino que dichas preguntas deben formar parte de
una evaluación general.
- ¿El aspirante destaca algún aspecto especial?
- ¿La descripción es coherente?
- ¿Dedicó tiempo para escribir frases y enunciados completos?
- ¿Contiene faltas de ortografía? ¿Se presentan errores gramaticales?
- ¿Ha dedicado tiempo a escribir una respuesta meditada?
- Si el editor proporciona ejemplos de URL y descripciones, compruebe que los sitios corresponden a la descripción de la categoría y asegúrese de que los títulos y las descripciones (si son incluidos) se encuentran redactados en forma clara y correcta.
- Compruebe las direcciones de los aspirantes que han sido descartados anteriormente, así como la de los que envían las solicitudes con nombres falsos. Es mejor mantener fuera del directorio a estos individuos.
- No apruebe a quienes soliciten categorías principales desde un principio. Los editores deben contar con cierta experiencia antes de trasladarse a categorías superiores. Nota: Se dan casos en los que alguien podría estar calificado para una categoría de nivel superior desde su llegada a ODP, se trata de eminencias en tales áreas, personas de elevado nivel que se han formado en instituciones de prestigio, tales como universidades u organismos de renombre. Como siempre, la decisión final es tomada por los editores meta.
Solicitudes de editores actuales
Estas solicitudes se tratan de forma ligeramente distinta, aunque algunas de las premisas son las mismas. Como editor Meta, posee el derecho a aprobar a quien desee, pero no olvide el esfuerzo que significa reparar el daño que un mal editor puede causar.
- Compruebe el número de editores de la categoría que se desea editar. Como se ha mencionado anteriormente, puede existir ya un grupo de editores suficiente.
- Observe el historial de modificaciones totales, comentarios exclusivos y eliminaciones de los solicitantes. Revise sus últimas acciones.
- Repase algunas de las ediciones.
- ¿Los títulos y las descripciones son claros?
- ¿Son lógicas las subcategorías creadas por el editor?
- ¿El editor posee un interés comercial en la categoría? ¿El contenido del sitio es imparcial y objetivo?
- ¿Los sitios se corresponden con las categorías asignadas?
- ¿Ha calificado sus propios sitios como muy interesantes?
- Compruebe la fecha en la que el editor ingresó a ODP.
- Si tiene dudas sobre el solicitante, existen un par de aspectos que
puede comprobar.
- Compruebe si se han presentado problemas con este editor revisando los foros o consultando a los demás editores Meta.
- Lea las solicitudes anteriores pues, en algunos casos, otro editor Meta puede haberlas rechazado, así que investigue y averigüe los motivos.
Trato con abusadores
Como meta, indudablemente ha encontrado casos de mala edición y de potencial abuso por parte de algún editor. En los casos en los que el editor no siga las normas indicadas, ud. le debe enviar un e-mail a dicho editor. Recuerde que somos todos humanos y que algunos no están tan al tanto de la cultura de ODP como otros. Por favor sea diplomático y cortés en la comunicación. Asegúrese que le dio suficiente tiempo al editor para corregir sus errores antes de tomar medidas drásticas. He aquí ejemplos de abusos que se pueden encontrar:
Mala edición
Este caso difiere del abuso porque no hay un intento de causar daño al directorio. En estos casos, si el editor continúa editando de esta manera, ud. le puede enviar otro e-mail, o bien puede comenzar un thread para discutir sobre la remoción del privilegio de poder editar la/s categoría/s que están mal editadas, dejándole algunas categorías para que pueda mejorar su desempeño.
Abuso de las guías de edición
Si ya le avisó al editor y él continúa desobedeciendo las reglas, esto se puede considerar abuso. Algunos ejemplos pueden ser: marcar varias veces un sitio propio como muy interesante, manipular títulos y/o descripciones para favorecer su sitio y borrar sitios de competidores.
Otras violaciones
Se pueden remover los editores que no pueden trabajar con otros como un equipo haciendo su presencia insoportable a otros editores de la misma categoría o categorías relacionadas. Esto incluye hablar mal de otros editores o los usuarios del directorio que envían sus sitios para ser revisados, no cooperar con otros editores y violar la confidencialidad de los foros de discusión y las notas de los editores.
Remoción de editores
Quitar categorías
Los editores Meta tienen la capacidad de quitarle el derecho de edición de una o varias categorías al editor que cometa repetidos casos de abuso. Esto debe hacerse con cuidado, y no debe usarse antes de tratar que el editor se rectifique o que ocurra una mediación.
Remoción final
Si queda claro que el abusador no tiene intención de corregir su comportamiento y a ud. le parece que hay que retirar al editor definitivamente, inicie un thread en el foro privado de discusión de meta, permitiendo que otros editores meta puedan opinar sobre el tema. Se recomienda que todos los metas manifiesten sus pensamientos, tanto si es a favor como si es en contra de echar al editor. Esto es muy importante para poder llegar a un consenso sobre esto.
Por favor asegúrese de investigar el supuesto abuso antes de emitir su voto. Considere también cualquier información no presentada anteriormente. Si se llegó a un consenso para retirar el editor, deberá notificar al staff inmediatamente. El staff tendrá la última decisión para echar editores del directorio en todos los casos de abusos potenciales.
Sugerencias de nuevas categorías
La creación de nuevas categorías no se debe tomar a la ligera. El exceso de categorías puede traducirse en una mala experiencia para el usuario cuando los sitios queden sepultados por categorías confusas o sin significado. En las Guías para los editores del ODP se ofrece una descripción detallada sobre cómo se deben crear las nuevas categorías. Sin embargo, aquí se indican algunos consejos que se deben seguir a la hora de evaluar las sugerencias de categorías nuevas enviadas por los editores.
- Realizar una búsqueda en el directorio para comprobar si ya existe
la categoría o una similar. La duplicación de categorías es un gran
problema y sólo se podrá solucionar si se realiza una revisión a fondo
cuando se elabore la taxonomía. Se recomienda utilizar, en las
búsquedas, variaciones de la palabra de la categoría sugerida.
Si un editor propone crear la subcategoría "Equipaje" debajo de cierta categoría, la búsqueda debe realizarse anotando equip* o malet*. El asterisco * indica al sistema que busque las variaciones de dicha palabra. La opción de búsqueda avanzada permite buscar únicamente categorías.
- Meditar en el tipo de sitios que se incluirían en esta nueva
categoría.
- ¿Es de confianza? ¿Está sugiriendo esta categoría con un claro interés promocional?
Aprobación de editores Editall y Meta
Hasta ahora, el personal de DMOZ tiene la última palabra en la aprobación de editores Editall y Meta. No obstante, los editores Editall y Meta existentes deben ser consultados antes de agregar un editor a una categoría principal. El procedimiento para la aprobación de nuevos editores Meta y Editall se encuentra en desarrollo.